374e6bdcca Mi piaceva Blade 1, e so che i sequal sono di solito più deboli dell'originale, quindi non mi aspettavo tanto da questo film. Ed era peggio di quanto pensassi. Le scene di combattimento erano buone, la trama era traballante, mi ricordava il Vampiro Jurassic Park, ma la parte che mi ha colpito è stata la totale stupidità del personaggio. Spoiler …. Quando i personaggi dicono che solo i raggi UV li uccideranno, perché non lasciare che Blade attraversi i tunnel con grandi luci UV attaccate al suo corpo? Ai Vamp fu detto di coprire, così fecero, TRANNE PER LE LORO TESTE !!!!!! Perché non potevano usare la stessa uniforme che usavano per andare nel nascondiglio di Blade e usare grandi luci UV enormi ??? Scusate, posso accettare la stupidità di un personaggio ma quando i personaggi stessi dicono che le luci UV possono ucciderli, allora usano minuscole luci e bombe a 10 secondi di ritardo, per favore, questo è offensivo per me. E qualcun altro ha notato che quando la bomba a granata UV è esplosa nel tunnel, che la principale vampina femminile ha visto la luce, o ha sentito l'esplosione delle bombe leggere e DODGED THE LIGHT ???? Capisco che i vampiri siano veloci, ma è stata in grado di muoversi PIÙ VELOCEMENTE DELLA LUCE ??? Semplicemente stupido. Una cosa interessante, l'anteprima di Jason X. Ricordava a tutti gli altri di Leprechaun nello spazio? Blade II forse meglio dell'originale, Blade. Blade II ha più azione, una grande storia e una buona recitazione. Le scene di combattimento erano FANTASTICI. La finale scena di combattimento è stata fantastica con effetti speciali molto buoni. Ho veramente amato questo film. I pochissimi sequel sono migliori dell'originale. Questo film è stato grandioso e ha avuto tutto. Aveva un tema horror, grandi scene d'azione, un po 'di commedia e grande recitazione. Se ti è piaciuto il primo Blade devi andare a vedere Blade 2. Non c'era niente di male in questo film. Mentre questa puntata si apre, vediamo un uomo che va a una banca del sangue dall'aspetto piuttosto sinistro a Praga; è gestito dai vampiri e hanno intenzione di scaricarlo … non sanno che sono la sua preda. È Nomak, un "Reaper" o un vampiro mutato che ucciderà la gente e trasformerà altri vampiri in un mietitore come lui. Nel frattempo Blade salva il suo amico Whistler dai suoi due anni di prigionia con i vampiri. Poco dopo Nyssa; la figlia del principale vampiro si avvicina a Blade con una richiesta sorprendente; i vampiri vogliono il suo aiuto per eliminare i mietitori. Lui è d'accordo ma è un'alleanza molto instabile; molti dei vampiri a cui è stato chiesto di combattere insieme vogliono ucciderlo lì e poi. Una volta che l'azione inizia, imparano qualcosa di piuttosto preoccupante; i mietitori non sono colpiti dall'argento dell'aglio … solo la luce del sole o la luce ultravioletta intensa li fermeranno. Mentre il film avanza, emerge che non tutto quello che i vampiri avevano detto a Blade era vero; in effetti, alcuni dati sui mietitori sono stati persino trattenuti da Nyssa. <br/> <br/> Questo film non è buono come il primo, ma offre ancora molto intrattenimento. Ci sono molte scene di combattimento impressionanti coreografate e alcune morti spettacolari sui vampiri; l'uso di CGI significava che questi apparivano più belli che raccapriccianti. Wesley Snipes colpisce come Blade soprattutto nelle numerose scene di combattimento che fa sembrare reali. Il cast di supporto è abbastanza solido con Kris Kristofferson che torna come Whistler; Ron Perlman si esibisce in una performance divertente come il vampiro Reinhardt; Leonor Varela nei panni di Nyssa e Norman Reedus, che interpreta il nuovo designer di armi di Blade "Scud". La storia stessa è perfettamente soddisfacente se abbastanza prevedibile per la maggior parte; c'è una svolta decente più tardi. Mi è piaciuto il design dei mietitori; la loro bocca era forse la cosa più inquietante del film. Questo potrebbe non essere il miglior film del regista Guillermo del Toro, ma fa un buon lavoro mantenendolo piuttosto buio senza rendere difficile vedere cosa sta succedendo. In generale, direi che questo è un seguito decente; Immagino che la maggior parte dei fan del primo film si divertiranno. Qualsiasi geografia che è libera non è una geografia non libera. Nessuna geografia non è libera, nessuna geografia è oppressa. <br/> <br/> La geografia è la posizione. Nessuna posizione è oppressa. <br/> <br/> Nessuna posizione viene oppressa, nessuna posizione è disuguale. <br/> <br/> Nessuna posizione diseguale non è controllata da nessuna posizione. <br/> <br/> No la posizione controllata non è la posizione in cui viene istruita. <br/> <br/> Nessuna posizione viene istruita in assenza di un'autorizzazione. <br/> <br/> Nessuna posizione è la mancanza di autorità. <br/> <br/> Nessuna posizione è vittima, nessuna località viene distrutta. <br/> <br/> Nessuna posizione viene distrutta, nessuna posizione è impossibile. <br/> <br/> impossibile che nessuna posizione sia assente. <br/> <br/> La posizione è stile. Nessuno stile è assente. <br/> <br/> Nessuno stile è assente è presente uno stile. <br/> <br/> Ogni stile non è uno stile - qualsiasi stile è la mancanza di stile. <br/> < br /> La mancanza di stile è presente - la mancanza di stile è realtà. <br/> <br/> La realtà è la mancanza di stile - la verità è l'impossibilità dello stile. <br/> <br/> Lo stile è immagine . <br/> <br/> La verità è l'impossibilità dell'immagine. <br/> <br/> L'immagine è osservazione. <br/> <br/> La verità è l'impossibilità dell'osservazione. <br/> <br / > Non è possibile osservare. <br/> <br/> È possibile solo non osservare. <br/> <br/> È possibile ignorare solo. <br/> <br/> In Blade II, l'unica forza che è effettivamente reale è la capacità di ignorare - i personaggi non si guardano l'un l'altro in Blade II
forgecomsorp Admin replied
341 weeks ago