b0e6cdaeb1 Paul W. S. Anderson ha un innegabile talento nel realizzare film di immondizia. Gli unici tre film che mi sono piaciuti sono stati DEATH RACE, SOLDIER e EVENT HORIZON, e tutto il resto prima, nel mezzo e dopo, è stato semplicemente terribile. Sfortunatamente, THE THREE MUSKETEERS segue questa tendenza. <br/> <br/> Questo è Alexandre Dumas per i manichini, o piuttosto per i ragazzi adolescenti. Il film ha poco da distinguere dalle storie originali o dalle altre versioni cinematografiche. Qualsiasi tracciatura viene abbandonata al posto della caratterizzazione a livello di fumetti e di infinite scene ripetitive di personaggi che corrono da un posto all'altro o combattono all'infinito. Anderson getta anche alcuni elementi steampunk nel racconto nel tentativo di rinfrescarlo, ma i suoi sforzi sono vani. <br/> <br/> È un peccato, perché ci sono alcuni membri del cast decenti coinvolti in questo pasticcio. Prendi Matthew Macfadyen, ad esempio, che in realtà sembra pensare di trovarsi in un vero dramma storico (e dovrebbe essere il calibro della sua interpretazione), insieme a Ray Stevenson, che ovviamente era nell'eccellente serie TV di ROMA e che ora sembra essere bloccato a fare spazzatura. Poi ci sono gli attori europei Christoph Waltz e Mads Mikkelsen, che dovrebbero sicuramente conoscere meglio dato il loro talento. È rassicurante notare che la recitazione di Orlando Bloom non è migliorata in tutti questi anni, però; semmai, è peggio che mai! <br/> <br/> La cosa peggiore di THE THREE MUSKETEERS è la natura aperta del finale, che suggerisce un possibile seguito. E per essere onesto con te, non riesco a pensare a niente di peggio che guardare Logan Lerman arrogantemente avventurarsi in un'altra uscita come D'Artagnan unidimensionale. Sono un po 'lacerato da questo film. Sarebbe stato molto meglio se i registi non l'avessero trasformato in un Pirati dei Caraibi. C'erano parti nel film che erano fatte meravigliosamente, e altre erano semplicemente banali. L'attore peggiore di tutto il gruppo era, a mio parere, Orlando Bloom, soprattutto perché la sua performance era esagerata, forzata e assolutamente incredibile. Inoltre, i suoi capelli e il suo guardaroba mi ricordavano un clown, così come alcuni degli altri abiti indossati dal nobiltà. Il personaggio principale era abbastanza simpatico. Stupido. ma simpatico. Tuttavia la sua chimica con Constance era praticamente inesistente, rendendo le scene romantiche un po 'imbarazzanti.<br/> <br/> Anche se i loro personaggi erano un po 'sottosviluppati, gli altri tre moschettieri (non ricordo i loro nomi) erano abbastanza colorati da impedirti di guardarti. <br/> <br/> Se stavi cercando un remake dell'originale Three Musketeers, quindi non guardarlo. Non è niente come il libro e I produttori avrebbero dovuto intitolarlo, I quattro moschettieri dato che ce ne sono, di cui quattro di loro. <br/> <br/> Se stavi cercando qualcosa di simile a Pirati dei Caraibi, allora questo è il tuo film. La musica, i personaggi e persino i frammenti della trama sono molto simili. <br/> <br/> Tutto sommato, si trattava di un film macchinoso, ma colorato, e se sei alla ricerca di intrattenimento senza cervello, allora significa, guarda questo. Ma non guardarlo aspettarsi che sia il miglior film del 2011, perché sfortunatamente no. Ad oggi, il regista Paul W.S. Il risultato più degno di nota di Anderson è in qualche modo quello di impadronirsi di Milla Jovovich. Con una filmografia che assomiglia più a prove dello stato in un caso criminale, ho certamente avuto basse aspettative per il suo steampunk-lite di prendere in considerazione la classica storia dei "Tre moschettieri". Con mia grande sorpresa, mi è piaciuta molto. <br/> <br/> Questo è un film fresco senza pretese, privo di agenda, che cerca di non fare altro che intrattenere e, almeno per me, ha fatto proprio questo. Popolato con personaggi divertenti e con un'azione eccitante, 'The Three Musketeers' è puro intrattenimento popcorn. Prendi una borsa e divertiti. 'THE THREE MUSKETEERS': Tre stelle (su cinque) <br/> <br/> Paul W.S. Anderson's (l'uomo dietro a questo popolare film B come i film 'RESIDENT EVIL' e 'ALIEN VS. PREDATOR') affronta la classica avventura spavalderia di Alexandre Dumas. È una sorta di variazione moderna dello steampunk sull'amata storia ed è piena di azione e effetti visivi 3D. È stato prodotto e diretto da Anderson e scritto da Andrew Davies e Alex Litvak. È la protagonista della consueta femme fatale di Anderson, Milla Jovovich, e della giovane stella calda Logan Lerman (della fama di "PERCY JACKSON & THE OLYMPIANS") nel ruolo di D'Artagnan. Christoph Waltz, Orlando Bloom e Juno Temple recitano anche in colorati ruoli secondari e Matthew Macfadyen, Ray Stevenson e Luke Evans interpretano i tre moschettieri. È il tipo di routine per film di cheesball B che ti aspetteresti da Anderson. I fan della sua volontà probabilmente lo ameranno mentre i puristi e i fan più tradizionali del materiale originale lo odieranno. Mi trovo da qualche parte nel mezzo (ma non sono un fan sfegatato di Anderson o 'The Three Musketeers'). <br/> <br/> Questa versione si apre con Athos (Mcfadyen), Porthos (Stevenson) e Aramis ( Evans) che ruba i progetti del dirigibile di Leonardo Da Vinci a Venezia. Sono traditi dal loro compagno di reato, l'amante di Athos, Milady De Winter (Jovovich), e lei consegna i progetti alla sua compagna di reato, il Duca di Buckingham (Bloom). I Moschettieri vengono sciolti dal Cardinale Richelieu (Waltz) in Francia e Athos ei suoi amici diventano disillusi e amari (specialmente Athos, che ha il cuore spezzato). La loro ispirazione è naturalmente ringiovanita quando un giovane moschettiere, chiamato D'Artagnan, che cerca di seguire le orme del padre, si presenta a Parigi. Dopo aver fatto prima i nemici con i tre, oltre a banali liti, D'Artaganan si unisce ad Athos e alla sua squadra ei quattro intraprendono una nuova avventura di fermare un complotto ordito ancora una volta da Milady, il Duca di Buckingham e Richelieu. <br/> <br/> Il film è pieno d'azione e i fan dei recenti film di cappa e spada come questo probabilmente saranno più che divertiti. Il 3D è usato per l'effetto ottimale e le immagini sono belle. Gli attori sono tutti abbastanza decenti (specialmente Stevenson, che sta diventando un famoso ladro di scena ultimamente, e Bloom, che probabilmente ha dato la sua migliore interpretazione fino ad oggi) e per quello che è anche la regia. Ovviamente i fan più accaniti di Dumas e della letteratura classica piangeranno bestemmie, ma non più di quanto non abbiano fatto per la versione Disney del 1993 (che direi che è quasi uguale) o per la versione di Kevin Costner del 1991 di "Robin Hood". I fan di questi tipi di film probabilmente ameranno questo film. Mi è piaciuto ma solo moderatamente. <br/> <br/> Guarda la nostra recensione mostra "MOVIE TALK" all'indirizzo: Un film ambizioso che non è mai geniale o terribile. Ci sono alcune scene incredibili con una buona fotografia. Da una prospettiva di azione, è stato abbastanza appagante. (Peccato per l'umorismo sciocco e l'arroganza del personaggio).
forgecomsorp Admin replied
342 weeks ago